注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沧州黄智,中国民间第一博、自干五、大丈夫

法律和政策是我的纲领,党中央和国务院是我的向导,为实现中国梦而献身是我的崇高愿望

 
 
 

日志

 
 

尚小明说袁伟时对民初的评论似痴人说梦,既形象又恰当。  

2015-05-06 16:46:28|  分类: 逻辑 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  尚小明教授说:“袁先生将民初视为‘20世纪中国罕见的政务比较公开’的年代,也不过是他的错觉而已,有似痴人说梦。袁伟时先生反驳道:“政务公开的制度基础是权力互相制约和言论自由。请问尚教授,跟国民党的党国体制相比,三权分立、有较大新闻自由的民初是不是政务更公开?”http://blog.163.com/yuanweishi@yeah/blog/static/11249710820154563033198/?touping
  黄智按:
  袁伟时先生是这样推理的:有些时代,政务公开的制度基础是包括权力互相制约和言论自由的。(大前提)而二十世纪,只有民初,是三权分立、有较大新闻自由的。(小前提)所以,民初是20世纪中国罕见的政务比较公开的时期。
  显然,这个不规范的三段论是错误的。因为中项“权力互相制约和言论自由”,(一)在大前提中是特称判断的谓项,在小前提中是单称判断的谓项,都不周延;(二)它在小前提中被偷换成了“三权分立、有较大的新闻自由”——“权力互相制约”不等于“三权分立”、“言论自由”不等于“新闻自由”;(三)大前提中的“政务公开的制度基础”在结论中被偷换成了“政务公开”,二者并不相等,前提所断定的范围被改变,导致前提与结论之间没有必然的因果联系。这就像,“有些违法行为是犯罪行为,张三的行为是违法行为,所以,张三的行为是犯罪行为”,一样荒谬。可见,尚小明教授称袁伟时先生的这个推理似痴人说梦,既形象又恰当。
  政务该公开的公开,不该公开的就不能公开。

  
  评论这张
 
阅读(939)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016