注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沧州黄智,中国民间第一博、自干五、大丈夫

法律和政策是我的纲领,党中央和国务院是我的向导,为实现中国梦而献身是我的崇高愿望

 
 
 

日志

 
 

羌无故实  

2015-09-30 13:14:46|  分类: 校勘 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
              郭沫若复宗白华函
白华兄:
  22日手札接读,阮元所见,可称卓识。“永和右军”四字砖文不知有著录否?今日《光明日报》了南京高二适的《驳议》,想已过目。上海沈尹默、郤裴子等人均有异论,而又无实证。此案决公开讨论,望兄撰文参加,来信所述即是佳证。署安。
                                                                                                 弟    郭沫若
                                                                                              1965年7月23日
                                                                                                    ——林同华主编的《宗白华全集》第三卷第565页
  黄智按:
  邹士方《宗白华评传》(下)(第303页)所附该信的誊写件和影印件中,“22”为“廿二”、“登”为“登出”、“凭”为“羌”、“1965年7月23日”为“六五、七、廿三”。第一、第二和第四个不必计较,第三个到底是该用“凭”还是该用“羌”必须澄清。有成语“羌无故实”,而郭沫若是大学问家,因此我认为,“羌无实证”无疑是郭沫若对“羌无故实”的化用。林同华等人之所以非得把“羌”改为“凭”,我认为不外两个原因:一是他们只读了郭沫若复宗白华函》的誊写件没有读或没有仔细读它的影印件(黄智按:邹士方的《宗白华评传》比林同华主编的《宗白华全集》的出版早很多,后者无疑来源于前者),二是他们不知道有“羌无故实”这个成语。
  
  
  评论这张
 
阅读(974)| 评论(3)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016