注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沧州黄智,中国民间第一博、自干五、大丈夫

法律和政策是我的纲领,党中央和国务院是我的向导,为实现中国梦而献身是我的崇高愿望

 
 
 

日志

 
 

贻误青年  

2016-07-30 17:42:09|  分类: 文艺考古 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
  《诗经》是我国第一部诗歌总集,是我国文学的光辉起点。(吴宝平:《浅析《诗经》中的爱国主义精神》的第一句,《沧州晚报》2016年7月29日第24版)
  黄智按:“真理再往前走一步就是谬误”(列宁语,大意)。“《诗经》是我国第一部诗歌总集”,这是一句遍地都写着的真理;但“《诗经》是我国文学的光辉起点”就是接着写的谬误。所谓起点,就是开始的地方或时间。既然那三百零五篇诗在《诗经》编辑成书前就已经存在,就不能说《诗经》是我国文学的起点。难道《诗经》成书以前,里面的无论哪首诗出世以后,除了孔子就再也没有别人读过吗?就没有一个人把它作过自己创作的借鉴吗?此外,文学的两种体裁诗(韵文)和散文究竟谁出现得早,在学术界始终没有定论。退一步——即便是诗出现得最早,再退一步——即便是作者表述不清楚,或者我没有看懂,作者的本意是《诗经》中最早的诗是我国文学的光辉起点,也不正确。甲骨文中的诗呢?我信手就能拈来一首:“今日雨。其自西来雨?其自东来雨?其自北来雨?其自南来雨?”这缠绵往复、一唱三叹的手法、旋律,与《诗经》何其相似!所以这也是诗。可见,不要轻易肯定地说“甲是乙的起点”这类的元问题,即:说话要恰如其分,留有余地,千万不能说得太满;否则会贻误青年。






  评论这张
 
阅读(904)| 评论(11)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2016