有一些名人好发议论，而且喜欢用祈使句。比如，有一位语言学者（是个多面手，散文写的不错），十几年来，对东西方人与自然的关系有很多评说，认为中国“天人合一”，西方“征服自然”；科学的发展已危及到人类的生存发展。把1998（？）年我国南方大面积的洪涝灾害，说成是过度砍伐森林造成的；等等。隔行如隔山，语言学和文学、史学比都是二级学科，语言学者评说气象科学问题，我相信竺可桢等气象学家的看法，绝不相信语言学者的评说。因为，自然科学的原理需要经过实验、论证（计算，学文的就干不了）、逻辑推理才能得出，这得需要专门的、系统的、长期的训练和积累，得想破脑袋才能得出一点科学的结论。现代科学和古代科学已经不同，学社会科学、人文科学、甚至学哲学的，要想半路出家，凭一点零星的知识和感悟，就对自然科学指指点点，那只能得出荒谬的结论，贻笑大方。而现代自然科学家仍和古代一样，要学社会科学、人文科学、哲学，倒是一件很容易的事。竺可桢不就是个文史大家吗？！茅以升、钱学森、爱因斯坦等等，文史知识之渊博，写的文章之漂亮，很多专业作家都不能比。当然，自然科学家对文史领域发议论也容易出错，因为那必定不是你的专业，比如，华罗庚对唐诗的质疑，就说明他还不太懂艺术的真实。所以，哪怕你是你那个领域的一代宗师，也不要轻易地评判别的领域。因为，这样影响很不好。你是名人，你错误的说法会贻误误导你的粉丝。
评论