登录  
 加关注
查看详情
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

沧州黄智,中国民间第一博、大学者、素士。

法律和政策是我的纲领,党中央和国务院是我的向导,为实现中国梦而献身是我的崇高愿望

 
 
 

日志

 
 

季羡林先生请慎重评说自然科学  

2008-09-14 13:56:47|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

  有一些名人好发议论,而且喜欢用祈使句。比如,有一位语言学者(是个多面手,散文写的不错),十几年来,对东西方人与自然的关系有很多评说,认为中国“天人合一”,西方“征服自然”;科学的发展已危及到人类的生存发展。把1998(?)年我国南方大面积的洪涝灾害,说成是过度砍伐森林造成的;等等。隔行如隔山,语言学和文学、史学比都是二级学科,语言学者评说气象科学问题,我相信竺可桢等气象学家的看法,绝不相信语言学者的评说。因为,自然科学的原理需要经过实验、论证(计算,学文的就干不了)、逻辑推理才能得出,这得需要专门的、系统的、长期的训练和积累,得想破脑袋才能得出一点科学的结论。现代科学和古代科学已经不同,学社会科学、人文科学、甚至学哲学的,要想半路出家,凭一点零星的知识和感悟,就对自然科学指指点点,那只能得出荒谬的结论,贻笑大方。而现代自然科学家仍和古代一样,要学社会科学、人文科学、哲学,倒是一件很容易的事。竺可桢不就是个文史大家吗?!茅以升、钱学森、爱因斯坦等等,文史知识之渊博,写的文章之漂亮,很多专业作家都不能比。当然,自然科学家对文史领域发议论也容易出错,因为那必定不是你的专业,比如,华罗庚对唐诗的质疑,就说明他还不太懂艺术的真实。所以,哪怕你是你那个领域的一代宗师,也不要轻易地评判别的领域。因为,这样影响很不好。你是名人,你错误的说法会贻误误导你的粉丝。

  评论这张
 
阅读(111)| 评论(0)

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018